Un ciudadano de Florida planta cara al ayuntamiento por las cámaras de IA de Flock Safety

Por NBC 7 San Diego · 26 de junio de 2026.

Un ciudadano del estado de Florida protagonizó un momento que rápidamente se viralizó en redes sociales al dirigirse al pleno de su ayuntamiento para oponerse a la instalación de cámaras de vigilancia con inteligencia artificial de la empresa Flock Safety. Su intervención, resumida en la frase de doble sentido '¡Get the Flock out of here!' —juego de palabras entre el nombre de la compañía y una expresión coloquial para pedir que algo desaparezca—, sintetiza la creciente resistencia ciudadana a la expansión de estas tecnologías en el espacio público.

**Qué es Flock Safety y por qué genera controversia**

Flock Safety es una empresa estadounidense fundada en 2017 que fabrica y opera cámaras de lectura automática de matrículas (ALPR, por sus siglas en inglés) potenciadas por inteligencia artificial. Sus dispositivos se instalan en calles, accesos a urbanizaciones y aparcamientos, y capturan de forma continua las matrículas de todos los vehículos que pasan, junto con información adicional como color, marca y modelo del coche. Esos datos se almacenan en la nube y quedan a disposición de los cuerpos policiales locales, que pueden consultarlos para rastrear vehículos relacionados con delitos.

La compañía ha crecido de forma muy acelerada y en los últimos años ha firmado contratos con miles de municipios, departamentos de policía y comunidades de vecinos en todo Estados Unidos. Su propuesta de valor combina el bajo coste de instalación —el hardware se financia en parte con suscripciones— con la promesa de reducir el crimen y acelerar las investigaciones. Sin embargo, desde el principio ha arrastrado una controversia sostenida sobre privacidad, vigilancia masiva y el uso indiscriminado de datos de ciudadanos que no han cometido ningún delito.

**El debate en los plenos municipales**

Este tipo de enfrentamiento en un pleno local no es un fenómeno aislado. En general, a medida que más ayuntamientos de EE. UU. aprueban contratos con Flock Safety u otras empresas similares, se multiplican las intervenciones ciudadanas en los períodos de ruego y pregunta. Los argumentos recurrentes de los vecinos críticos incluyen: la ausencia de garantías sobre el tiempo de retención de los datos, la posibilidad de que la información sea compartida con agencias federales como el ICE (Servicio de Inmigración y Control de Aduanas), la inexistencia de supervisión judicial previa a las consultas y el riesgo de que la vigilancia recaiga de forma desproporcionada sobre comunidades de color o inmigrantes.

El caso de Florida se suma a una larga lista de municipios donde la ciudadanía ha exigido mayor transparencia antes de aprobar estos contratos. En algunos casos, según se ha documentado, algunos consejos municipales han votado en contra tras la presión ciudadana o han impuesto condiciones de auditoría más estrictas.

**Limitaciones de esta información**

El contenido íntegro del artículo no estaba disponible en el momento de elaborar este resumen —la página devuelta contenía únicamente la estructura de navegación del sitio web de NBC 7 San Diego, sin el texto de la noticia—. Por ello, los detalles específicos —el nombre de la ciudad, el nombre del ciudadano, las frases exactas pronunciadas en el pleno o el resultado de la votación municipal— no pueden confirmarse a partir de la fuente primaria. El resumen se basa en el título original y en el conocimiento general y ampliamente documentado sobre Flock Safety y el debate público que rodea a estas tecnologías en Estados Unidos.

**Implicaciones para la IA agéntica y la vigilancia automatizada**

Más allá del anécdota, el episodio ilustra una tensión estructural en el despliegue de sistemas de IA en el espacio público: la velocidad de adopción tecnológica por parte de las administraciones supera con frecuencia la capacidad de los marcos legales y de los propios ciudadanos para evaluarla. Los sistemas ALPR de Flock Safety son, en la práctica, una red de agentes autónomos de recopilación de datos que operan de forma continua, sin intervención humana en cada captura, y que alimentan bases de datos consultables en tiempo real por múltiples actores.

En general, el debate sobre este tipo de infraestructura de vigilancia agéntica se intensificará en los próximos años a medida que las cámaras incorporen capacidades adicionales —reconocimiento facial, detección de comportamientos anómalos, integración con drones— y a medida que los datos captados se crucen con otras fuentes mediante modelos de lenguaje o motores de búsqueda semántica. La resistencia ciudadana expresada en plenos como el de Florida es uno de los termómetros más directos del estado de la aceptación social de estas tecnologías.