EE.UU. levanta el bloqueo al modelo Mythos 5 de Anthropic y lo libera para más de 100 instituciones seleccionadas

El artículo, publicado el 26 de junio de 2026 por Reed Albergotti y Ben Smith en Semafor, revela que el gobierno de Estados Unidos levantó formalmente el bloqueo que pesaba sobre Claude Mythos 5, el modelo de inteligencia artificial más potente de Anthropic, permitiendo su acceso a más de 100 instituciones estadounidenses seleccionadas, entre ellas grandes empresas y agencias gubernamentales. La decisión llegó a través de una carta oficial del Secretario de Comercio Howard Lutnick dirigida a Tom Brown, director de cómputo de Anthropic, en la tarde del viernes.

El desbloqueo supone una importante distensión en la confrontación que se había producido apenas dos semanas antes, cuando la administración Trump impuso controles de exportación sobre Mythos 5 y su modelo hermano Fable 5. Aquella medida provocó el cierre efectivo de ambos modelos tras advertencias de Amazon y otras compañías sobre la posibilidad de que pudieran ser 'jailbreakeados' con fines maliciosos. La rapidez con la que se ha llegado a este acuerdo —apenas catorce días de negociaciones intensas y diarias— es presentada por el portavoz del Departamento de Comercio, Benno Kass, como una muestra de la agilidad del gobierno para proteger la seguridad nacional sin sacrificar el liderazgo tecnológico estadounidense.

En su carta, Lutnick señala que ha determinado que 'existen salvaguardas apropiadas para permitir que determinados socios de confianza accedan al modelo Claude Mythos 5', citando un 'progreso significativo' en las conversaciones entre el ejecutivo y la compañía. La carta especifica que ya no se requerirá licencia para exportar, reexportar o transferir dentro del país el modelo a las entidades identificadas en el Anexo A, incluyendo a sus empleados extranjeros y a los propios empleados extranjeros de Anthropic. A cambio, Anthropic se ha comprometido a colaborar con el gobierno estadounidense en el diseño de protocolos, estándares y procesos de lanzamiento para sus modelos.

Fable 5, presentado en el artículo como una versión menos potente de Mythos —y que llegó a ser brevemente el modelo más poderoso disponible para consumidores en general— no aparece mencionado en la carta de Lutnick. Sin embargo, fuentes cercanas a las negociaciones citadas por Semafor indican que las conversaciones avanzan también hacia su liberación, aunque el calendario sigue siendo incierto. Esta omisión es significativa: implica que el acceso masivo al consumidor aún no está garantizado y que el gobierno mantiene por ahora un control más estricto sobre los modelos de mayor capacidad y difusión pública.

El mismo día del anuncio, el competidor directo de Anthropic, OpenAI, lanzó su último modelo, GPT-5.6, a una lista reducida de socios aprobados por el gobierno. Esta coincidencia temporal sugiere que se está consolidando un nuevo marco regulatorio en el que el ejecutivo estadounidense ejerce un papel de árbitro y guardián en el lanzamiento de modelos de inteligencia artificial de frontera, algo que hasta hace muy poco era impensable en el sector tecnológico norteamericano, históricamente reticente a la intervención gubernamental.

Semafor señala que este episodio marca el inicio de un nuevo régimen regulatorio en el que el gobierno de Estados Unidos asume el control sobre la liberación de modelos de IA de frontera. Aunque los líderes de los principales laboratorios han mostrado resistencia ante la perspectiva de perder tiempo en una carrera tecnológica global extremadamente competitiva, el Departamento de Comercio defiende que actuar con esta rapidez demuestra que seguridad y liderazgo no son objetivos incompatibles.

Uno de los detonantes del bloqueo original, según reportó el propio Semafor en exclusiva con anterioridad, fue la preocupación del gobierno estadounidense por que Mythos hubiera sido puesto a disposición de socios demasiado vinculados a China. Los informes apuntaban específicamente a un proveedor de telecomunicaciones surcoreano como caso concreto que generó alarma en Washington. Este elemento geopolítico añade una capa adicional de complejidad al episodio: no se trata solo de preocupaciones técnicas sobre la seguridad del modelo, sino de una batalla más amplia por el control de quién accede a las tecnologías de IA más avanzadas del mundo y bajo qué condiciones.

El artículo también pone el foco en los efectos colaterales de esta nueva dinámica regulatoria sobre aliados y socios internacionales. Gobiernos europeos y otras naciones aliadas de Estados Unidos han expresado su frustración ante la nueva dependencia que tienen de las decisiones que se toman en Washington para acceder a herramientas de IA que ya consideraban parte de su ecosistema tecnológico habitual. Tanto usuarios no estadounidenses como empresas y gobiernos fuera de la lista del Anexo A permanecen en la incertidumbre respecto a cuándo y en qué condiciones podrán acceder a Mythos y Fable.

Desde una perspectiva más amplia, este episodio representa un hito en la evolución de la gobernanza de la inteligencia artificial. Por primera vez, el gobierno de un país democrático ha ejercido de forma activa y explícita su autoridad para bloquear y luego reautorizar el lanzamiento de un modelo privado de IA de frontera, basándose en criterios de seguridad nacional y control de exportaciones. La arquitectura legal utilizada —los controles de exportación— es la misma que se ha empleado para limitar la venta de chips avanzados a China, lo que indica que la administración está extendiendo su arsenal regulatorio tecnológico al ámbito del software y los modelos de IA.

El hecho de que la carta hable de 'socios de confianza' y de un 'Anexo A' con entidades específicas sugiere que está naciendo un sistema de listas blancas para el acceso a IA avanzada, con criterios que aún no son completamente transparentes para el público ni para la comunidad internacional. Esto plantea interrogantes fundamentales sobre el futuro del acceso abierto a modelos de IA, la competitividad de empresas y gobiernos no incluidos en esas listas, y el papel que las alianzas geopolíticas jugarán en el ecosistema de la inteligencia artificial durante los próximos años.

En resumen, el artículo de Semafor documenta un momento de inflexión en la relación entre los grandes laboratorios de IA, el gobierno estadounidense y el resto del mundo: el nacimiento de un régimen de supervisión gubernamental sobre la IA de frontera que, aunque construido 'sobre la marcha' según el propio texto, sienta un precedente con consecuencias de largo alcance para toda la industria.